文︱陆弃
近日，伊朗外交部副部长马吉德·塔赫特-拉万希在接受美国全国广播公司采访时重申，伊朗支持通过外交途径解决核问题，但条件明确且坚决：美国必须先让伊朗相信，在谈判期间不会使用军事力量。这一发言，无疑释放出伊朗愿意与美国恢复谈判的积极信号，却也鲜明地揭示了当前美伊关系中最难跨越的障碍——双方之间深刻的不信任与军事威胁的阴影。
回顾过去数月，美伊核谈判本有望走出停滞。双方自今年4月中旬以来已进行了五轮会谈，显示出一定的外交进展和谈判意愿。然而，6月中旬发生的一系列军事事件彻底打破了这一势头。以色列于6月13日对伊朗发动针对核设施和导弹基地的系列袭击，随后伊朗以导弹和无人机报复，再紧接着美国6月22日空袭伊朗三处关键核设施。正是在这一连串的军事行动冲击下，原定6月15日的第六轮核谈判被迫取消，双方陷入僵局。
伊朗此次提出的“必须消除军事威胁”的条件，既是对美国此前单边军事打击的回应，也是在试图重新夺回外交谈判的主动权。马吉德·塔赫特-拉万希所言，“让德黑兰相信不会遭受军事打击”并非无的放矢。伊朗长期被美国及其盟友视为地区“威胁”，美国政府多次不惜动用制裁与军事手段压制伊朗核计划，这使得伊朗在外交谈判时难以放下戒心。换言之，伊朗并非反对谈判，而是要确保谈判是在无军事压力的安全氛围中展开，否则谈判将变成无意义的形式主义。
展开剩余67%此举背后实际上反映了美伊双方根本的矛盾与博弈。伊朗视其核项目为国家安全防线和地区战略的核心，而美国和以色列则将其视为对以色列生存构成严重威胁的存在。双方的互不信任、对战略意图的极端怀疑，使得谈判注定充满阻力。即使双方愿意坐下来对话，如何拆解积累已久的敌意，消除彼此对军事打击的恐惧，仍是悬在核谈判头上的达摩克利斯之剑。
与此同时，美国方面的态度同样扑朔迷离。尽管有报道称美国中东问题特使威特科夫可能与伊朗外长阿巴斯·阿拉格齐在奥斯陆会晤，但双方官方对此均未予证实。这种若隐若现的态度，反映了美国政府在如何平衡外交谈判与军事威慑之间的矛盾心态。一方面，美国不愿放弃对伊朗的制裁和军事压力，视其为遏制伊朗核计划和地区影响力的关键手段；另一方面，美国又意识到仅靠军事手段无法根本解决问题，谈判成为不得不采取的外交路径。如此，双方在谈判桌上的互动注定是极其脆弱和敏感的。
这也从侧面印证了当前中东局势的危险程度。伊朗与以色列的对抗已升级至军事冲突的边缘，美国的直接介入更使得局势难以预测。即便核谈判重新启动，也极可能因突发军事事件而反复受阻，双方一有风吹草动，和平进程便难以为继。中东地区作为世界战略要冲，局势的任何风吹草动都牵动全球政治格局的神经。
此外，核谈判不仅是美国和伊朗两国间的事，还涉及欧洲联盟、俄罗斯、中国等多方利益。各方的利益纠缠与角力使得谈判充满不确定性，也给地区和平蒙上阴影。尤其是在当前全球战略格局变化的大背景下，美伊核谈判的成败，必然成为衡量中东地区乃至国际安全局势的重要风向标。
鉴于此，未来一段时间内，伊朗与美国之间的核谈判势必处于反复博弈状态。双方均希望通过外交途径解决问题，却都在用军事力量作为谈判筹码，意图在对方让步之前保持战略优势。美国如果不能打消伊朗对军事威胁的担忧，主动提出切实的安全保障方案，谈判只能陷入无休止的僵持。反之，伊朗也需在坚持安全前提的同时，展现更多谈判诚意，避免将外交局限于对抗和威胁的框架中。
总的来看，伊朗愿意恢复谈判固然是积极信号，但这份信号背后隐含着巨大的风险和不确定性。面对中东日益紧张的军事对抗和复杂的国际环境，谈判能否真正开启和平通道，关键在于双方能否打破相互猜疑的枷锁，营造一个无军事威胁的对话环境。否则，谈判不过是浮于表面的修辞，实质冲突与危机随时可能爆发。
未来，美伊核谈判的走向将直接影响中东局势的稳定，也牵动全球战略安全的神经。美国政府如果想真正推动和平解决核问题，必须在放弃“军事优先”策略上下定决心，摆脱依赖军事威慑的思维模式，建立基于信任与安全保障的持久外交框架。只有如此，才能避免这场国际安全难题成为新一轮冲突的导火索。
与此同时，国际社会也应高度关注这场谈判，积极发挥建设性作用，敦促双方克服障碍，推动对话进程。否则，中东火药桶上的火星难以扑灭，核问题的阴影将继续笼罩该地区及全球和平前景。
发布于：江苏省股指配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
